Retour vers le futur

Quelques points supplémentaires

Salut Olivier,

Merci pour tes commentaires. Je veux juste ajouter quelques éléments d'explication sur le décalage actuel entre les résultats donnés par le site dur les législatives et ce que disent les sondages.

Je crois en revanche que le site sur les élections américaines sera plus pertinent, parce que plus proche de l'esprit de la présidentielle (personnalités identifiées, scrutin proportionnel (pour les primaires)), exposition médiatique des candidats est importante et personnalisée, d'ailleurs les premiers résultats sont assez bons.

Globalement, je pense que c'est beaucoup plus complexe d'appliquer la même méthode à un événement comme les législatives.

1. Même si nous utilisons les mêmes sources de données que pour la présidentielle, il est plus difficile de cerner par un ensemble de mots ce qui a trait aux législatives. En effet, nous cherchons pour chaque parti les acronymes, les noms complets, les extensions possibles (par exemple, UMP ou Union pour un mouvement populaire ou majorité présidentielle, etc.). Mais nous ne cherchons pas de personnalités particulières.
3. Il est normal de voir (à mon avis) un plus grand nombre d'article sur le PS parce qu'on en parle beaucoup suite à sa défaite et aux problèmes internes. L'UMP est incarnée par le président Sarkozy et toute l'attention médiatique est focalisée sur sa personne plutôt que sur son parti.
4. En revanche on peut remarquer des tendances, à savoir que la plupart des petits partis sont inexistants. La plupart des triangulaires, quand il y en aura au second tour, vont se faire entre l'UMP, le PS et le MODEM et non plus avec le FN comme en 2002 (je m'avance peut-être).
5. le mode de scrutin des legislatives est aussi différent de la présidentielle, il est majoritaire et non plus direct.
6. Nous avons démarré le blog vers le 15 mai parce que de toute manière, personne ne parlait des législatives avant. La présidentielle a tout pris.

d(["mb","\u003cbr\>7. Le scrutin pour les législatives est aussi local, donc relayé par beaucoup de journaux locaux qui n'ont pas forcément une présence Web, sans laquelle nous ne pouvons pas faire grand chose.\u003cbr\>8. Pour "redresser", peut-être aurait-il fallu prendre aussi en compte les articles qui parlent de N. Sarkozy, de son gouvernement, des ténors politiques de chacun des partis. \n\u003cbr\>\u003cbr\>Je vous signale que nous avons aussi lancé un blog sur l'élection américaine de 2008. On y voit déjà là des résultats plus en ligne avec les sondages.\u003cbr\>\u003cbr\>J'espère vous avoir apporté quelques éléments. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitiez d'autres informations. ET dites-moi ce que vous ferez.\n\u003cbr\>\u003cbr\>Bien à vous,\u003cbr\>\u003cbr\>Patrick.\u003cbr clear\u003d\"all\"\>\u003cbr\>-- \u003cbr\>Patrick Ferran\u003cbr\>2or3things - Try \u003ca href\u003d\"http://www.blastfeed.com\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>http://www.blastfeed.com\u003c/a\>\u003cbr\>Mob: + 33 (0) 6 80 72 90 25\u003cbr\>Skype: patrickferran\u003cbr\>\u003cbr\>\nPS. je n'ai reçu votre mail que cet après-midi.\u003cbr\>\u003cbr\>\u003cdiv\>\u003cspan class\u003d\"gmail_quote\"\>Le 31/05/07, \u003cb class\u003d\"gmail_sendername\"\>Λεοντόπουλος Νικόλας\u003c/b\> <\u003ca href\u003d\"mailto:leonik@enet.gr\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>leonik@enet.gr\u003c/a\>> a écrit :\n\u003c/span\>",1] );

//-->
7. Le scrutin pour les législatives, bien que national, est aussi très local, donc relayé par beaucoup de journaux locaux qui n'ont pas forcément une présence Web, nécessaire pour nos calculs évidemment.
8. Pour "redresser", peut-être aurait-il fallu prendre aussi en compte les articles qui parlent de N. Sarkozy, de son gouvernement, des ténors politiques de chacun des partis.

Patrick.

ce qui montre bien que :
a. plus un évènement peut être réduit à un mot clef (ou deux maximum, avec des associations du type UMP -> "Nicolas Sarkozy") plus le buzz augmente et donc la probabilité de percer, et
b. moins un mot-clef arrive à percer en terme de buzz et plus il y a intérêt à générer un évènement capable de s'insérer dans la conscience des personnes et ainsi de générer des conversations, et donc du buzz.

"Markets are conversations" disait il y a une dizaine d'années David Weinberger dans le Cluetrain Manifesto. J'ajouterais que "Politics are conversations". D'ailleurs je conseille vivement son dernier livre : "Everything is miscellaneous, the power of the new digital disorder".